Агентство «Справедливость»

Александр Косарев, судья с непоколебимой репутацией, всегда придерживался строгих принципов справедливости и законности. Его бескомпромиссность и отсутствие коррумпированности сделали его образцом для подражания в судебной системе. Назначенный на должность Председателя суда в Зеленоборске, Косарев сталкивается с множеством сложных дел, но одно из них особенно бросается в глаза. В числе подсудимых оказывается следователь Константин Холмогоров, который, преследуя свои мотивы, подложил улику насильнику, стремясь защитить общество от преступника. Это дело ставит под угрозу не только карьеру Холмогорова, но и репутацию самого Косарева, который должен решить, как поступить с таким следователем, нарушившим закон ради своих идеалов.

Константин Холмогоров, опытный следователь, который всегда ставил общественную безопасность на первое место, теперь оказывается в роли подсудимого. Его решение подбросить улику было мотивировано желанием защитить потенциальных жертв от опасного преступника. Однако такой подход противоречит строгим юридическим нормам, и Холмогоров становится объектом судебного разбирательства. Александр Косарев, столкнувшись с этим сложным случаем, должен решить, как справедливо и законно наказать следователя, нарушившего свои профессиональные обязанности. Это решение будет иметь далеко идущие последствия для судебной системы Зеленоборска и для самого Косарева, который стремится сохранить свою неподкупность и принципиальность.

В центре сюжета фильма — противостояние между Александром Косаревым и Константином Холмогоровым, двумя профессионалами, которые преследуют разные цели, но оба стремятся к справедливости. Косарев, как председатель суда, должен принимать решения, которые будут соответствовать закону, невзирая на личные убеждения. Холмогоров, с другой стороны, выступает за более гуманный подход, считая, что иногда необходимо идти на нарушение закона ради достижения большей цели. Это противостояние ставит перед Косаревым сложный выбор: остаться верным букве закона или признать, что в некоторых случаях моральные принципы могут быть важнее строгих юридических норм. В конечном итоге, это дело определит, кто прав — строгий исполнитель закона или следователь, готовый пойти на риск ради защиты общества.